– HEP pokušava produžiti vijek trajanja opasne  termoelektrane (TE) Plomin 1 za 15 – 20 godina. Ovu informaciju dočekali smo s nevjericom jer Plomin 1 je izgrađen davne 1969. godine i veliki je uzročnik zagađenja za generacije ljudi s područja Labinštine. Sigurnosni uvjeti u ovoj staroj termoelektrani su loši, zbog čega je ove godine došlo do velikog požara čime je rad Plomina 1 potpuno obustavljen. Da nije došlo do ove nesreće, Plomin 1 bi zbog dotrajalosti i neusklađenosti s europskom Direktivom o industrijskim emisijama morao biti zatvoren s posljednjim danom ove godine. Umjesto prihvaćanje ove činjenice, HEP želi da ova termoelektrana radi do trenutka kad će biti stara gotovo 70 godina.

Termoelektrane na ugljen, osim izravnog negativnog utjecaja na zdravlje, imaju izuzetan utjecaj na intenziviranje klimatskih promjena. Ako želimo izbjeći katastrofalne posljedice, moramo započeti ozbiljnu niskougljičnu tranziciju proizvodnje energije i prihvatiti činjenicu da fosilna goriva poput ugljena nemaju budućnost. Nadamo se da će to shvatiti i HEP, odustati od produženja rada Plomina 1 i konačno izaći iz fosilnog doba te se usmjeriti na održivu energiju. U suprotnom, pokrenut ćemo kampanju protiv Plomina 1 i pomoći im da to shvate.

Paralelno s ovim bizarnim zahtjevom za TE Plomin 1, još uvijek traje pravni postupak protiv TE Plomin C.  Protiv ovog projekta danas je na Upravnom sudu u Rijeci održano prvo ročište temeljem tužbe Zelene akcije. Tužba protiv Ministarstva graditeljstva i prostornog uređenja (MGIPU) podignuta je prije gotovo 3 godine, a njome se osporava lokacijska dozvola za Plomin C koju je izdalo ovo ministarstvo. Predstavnici tuženog ministarstva nisu uopće došli na ročište, a HEP je kao zainteresirana strana poslala odvjetnike. Iako je ovaj štetan projekt zaustavljen još sredinom prošle godine, HEP očito ne može prihvatiti svima poznatu činjenicu – Plomin C je mrtav projekt.

Podsjetimo, HEP je uspio dobiti lokacijsku dozvolu za termoelektranu čak 4 puta veće snage od propisane istarskim prostornim planom, koja bi kao energent koristila ugljen, također protivno odredbama prostornog plana. Iako je ovakav zahtjev za lokacijsku dozvolu morao biti odbijen, nadležno ministarstvo u ovoj očitoj neusklađenosti nije vidjelo ništa sporno. Naravno, gradnja bilo kakve termoelektrane na ugljen, neovisno o snazi, je neprihvatljiva. Plomin C smo osporavali u više pravnih postupaka, a ovaj je usmjeren na neusklađenost s ograničenjima propisanima prostornim planom.  U međuvremenu, MGIPU je prošle godine prihvatilo izmjene istarskog prostornog plana  koji i dalje ne dozvoljava ugljen kao energent. Stoga se nadamo da će i lokacijska dozvola za ovaj projekt biti poništena – ističe Zelena akcija u svom priopćenju.